スポンサーリンク

日本の歴史上の人物で誰が強かったかを語ろうぜ

日本の歴史上の人物で誰が強かったと思う?

  1. 無名の中国人( `ハ´)

    戦国時代の思想がいちばんだろう、もし信長が日本を統一していたら、鎖国政策はとらなかっただろう。
     

  2. 無名の中国人( `ハ´)

    でも私は西洋国家に対し開戦する勇気があった長州の下層武士たちが強いと思う。
     

  3. 無名の中国人( `ハ´)

    信長公は天下一だ、本能寺で死ななかったとしたら、アジア最初の資本主義国家は日本だっただろう。北チョンと南チョンは存在しなかっただろう。
     

  4. 無名の中国人( `ハ´)

    武田信玄は西洋の科学技術を尊重し織田信長よりも強くなろうとした、その他に織田信長の目標は日本の統一だったが、武田信玄は日本の統一は最終目標ではないと言ったことがある。野心から見れば武田信玄の方が高いだろう、織田は外へ拡張する野心はなかった、少なくとも私が読んだ本には書かれていない、だが武田の外への拡張の野心については書かれている。
     

  5. 無名の中国人( `ハ´)

    豊臣秀吉は朝鮮戦争を起こし、明朝と対戦した。戦国の太閤殿下と呼ばれた。
     

  6. 無名の中国人( `ハ´)

    スレ主>>5 彼は織田信長ほどは強くない。
     

  7. 無名の中国人( `ハ´)

    >>6 彼は強くない、彼は明朝を攻撃できた、歴史上三度目の中日の対決だった。
     

  8. 無名の中国人( `ハ´)

    スレ主>>7 だが彼の軍事的才能は織田信長に及ばない。
     

  9. 無名の中国人( `ハ´)

    源義経は彼と比べてどうだろう、だが彼ほど円滑にはやれなかっただろう。源義経は項羽のようだ、天下をとるのはいい。義経は超級の伝説の人物だ。補佐の源の頼朝が日本を統一した。
     

  10. 無名の中国人( `ハ´)

    桶狭間の戦いで、織田信長は今川義元に小さい川で大きな船をひっくり返させた。本能寺の変で明智光秀は織田信長を以外にも死なせた!歴史ではなぜこんな驚くような事が起きるのか?本能寺の変は桶狭間の戦いの全くの副製品だ!
     

  11. 無名の中国人( `ハ´)

    私も信長が好きだ、彼の生き方が好きだ。だが彼が安土城を建てて天下人を気どってからは好きではない。ただこれは覇者となるために必要な転換かもしれない。
     

  12. 無名の中国人( `ハ´)

    戦国の歴史の転換の年(1582)を回想する:戦国時代の歴史で全局面を左右する武田家が滅亡し、横暴な野心家の織田信長は本能寺で死んだ、織田家は散り散りになり、豊臣秀吉が歴史の舞台に上がった!
     

  13. 無名の中国人( `ハ´)

    チンギスハンと比べるとどうだ?
     

  14. 無名の中国人( `ハ´)

    >>13 チンギスハンのモンゴルは戦争での強さ以外に当時の先進的な思想などはなかった。
     

  15. 無名の中国人( `ハ´)

    維新志士こそいちばん強いだろう。日本の古い制度を壊したんだ。
     

  16. 無名の中国人( `ハ´)

    彼は日本では強かった。もし彼を数千年前の三国に連れて行ったら、強くても袁紹ぐらいのレベルだろう。頭脳ではトップをとれないし武術ならなおさらだ。
     

  17. 無名の中国人( `ハ´)

    スレ主>>16 うまく言えない、年代が違いすぎる…1300年以上違うのだ。あの時の人は頭をうまく使えたとは限らない、身体能力もそうだ。
     

  18. 無名の中国人( `ハ´)

    山本五十六が好きだ、強さはどうだ?
     

  19. 無名の中国人( `ハ´)

    スレ主>>18 すばらしい。だが山本は見た目がまあまあだ。私はやはり信長が好きだ。
     

  20. 無名の中国人( `ハ´)

    >>19 織田信長はあんなに長い時間をかけても倒したのは国内の小さな軍閥だけだった、山本五十六は直接真珠湾に奇襲をかけ世界一の強国アメリカをボコボコにした。
     

  21. 無名の中国人( `ハ´)

    スレ主>>20 少なくとも彼は山本五十六よりも改革を理解していた、彼が将軍だった時に日本は西洋文化時代に突入し、彼によって当時の日本は銃を持つことになった。彼の軍事的才能は山本五十六よりもすごいものだった。
     

  22. 無名の中国人( `ハ´)

    >>21 山本五十六は海軍航空部隊を勝利に導いた人の一人だ、彼は海軍航空兵を創設した。もし織田信長が日本を文化時代に進ませ、銃を持っていたなら、山本五十六の影響は世界レベルになり、今のアメリカも彼の海軍航空兵の理論を使っていただろう、織田信長は日本にしか影響を与えなかった、山本五十六は世界に影響を与えた。
     

  23. 無名の中国人( `ハ´)

    スレ主>>22 第二次大戦気の日本があんなに強大な軍事力を持っていたのはそのほとんどが織田信長の功労だ。第二次大戦気の日本があんなに強大な軍事力を持っていたのはそのほとんどが織田信長の功労だ。
     

  24. 無名の中国人( `ハ´)

    >>23 実は軍師が、ずっと強敵に勝ち続け、永遠に傲慢にならないなら、そのまま勝ち続けられる。だが山本五十六と織田信長はそういう軍師にはなれなかった。
     

  25. 無名の中国人( `ハ´)

    私は正義の侠客が好きだ、例えば桃太郎のような。
     

  26. 無名の中国人( `ハ´)

    織田はやはり日本でいちばん有名な人物だろう。

元記事 http://tieba.baidu.com/p/3078593583

『日本の歴史上の人物で誰が強かったかを語ろうぜ』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 09:21:52 ID:497d79083 返信

    戦術家は、上杉謙信・武田信玄・島津義弘・家久あたりか。
    戦略家なら、織田信長・豊臣秀吉・徳川家康。
    個の武勇ならば、ジャパニーズ呂布こと源為朝一択。

  2. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 09:23:14 ID:6bb334744 返信

    タイマンちゃうんかい。

  3. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 09:47:44 ID:e1e360133 返信

    織田が統一してたら、今の中国ではなかったよ、たぶんね

  4. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 09:53:13 ID:d53fa8668 返信

    義経を項羽となぞらえるか。小柄ながら無双してたし戦上手、静御前と虞美人の対比もあるか。面白い視点だな

  5. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 10:17:32 ID:dc794e3f6 返信

    よくわからんが、「桶狭間・小さい川が大きい船云々」は「まるで~ようなものだ・・・」ていう比喩的表現だよね?

  6. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 10:29:43 ID:dc794e3f6 返信

    織田の統一か、あのままいけば滝川の関東と柴田の越後・出羽攻略後、合わせて奥州・蝦夷地攻略だろうなぁ。北海道早めに開発できてたかもね。更に千島・樺太ぐらいまで日本かもなー。
    羽柴・宇喜多に池田と四国後の丹羽あたりつけて朝鮮攻めは決まってるとして、明智・細川に南九州から琉球・台湾・呂宋攻めかな?
    徳川はどこにかませてもらえるかな~。

  7. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 10:33:59 ID:eba492148 返信

    個人の強さではなく将としての強さなのか?
    それだと呂布よりも曹操の方が強い、ということになるかと。

    個人の強さなら本多忠勝とか?

  8. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 11:28:29 ID:00c5c95ae 返信

    これは元寇を跳ね返した北条時宗よ
    神風強調されすぎ問題でイマイチ知名度上がらないけど

  9. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 11:29:55 ID:676848bd4 返信

    戦略家としてなら秀吉だろ

    主君に信長選ぶ
    家康に負けるとさくっと和平
    その後家康を言いくるめて家臣に

    ただ、死後のことまでは考えていなかった
    その点、死後のことまで考えてうまくやったのが家康だけど

  10. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 11:38:22 ID:497d79083 返信

    個人の武で戦国時代なら、時代に若干の遅れがあるけど、それこそ武蔵とか上泉伊勢、伊藤一刀斎とか出るんでしょうね。
    幕末なら、新撰組の沖田永倉斎藤に、見廻組の佐々木、薩摩の桐野(中村半次郎)あたりは名が知られていますよね。
    まぁ、幕末は新撰組に代表される1vs多や不意打ち・奇襲が多かった印象ですが。
    1vs1なら上述した戦国時代の者が有利でしょうか。

  11. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 12:09:11 ID:d7c24091e 返信

    上杉謙信が最強で間違いない。
    島津は百姓を苦しめすぎてて評価できない。あんなものは長続きしない。

  12. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 12:52:43 ID:483418ec8 返信

    戦国時代の武将ってかなり美化されてるけど、日本人の男の平均身長150cmちょいくらいの時代だよね

  13. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 13:05:24 ID:8d2880d01 返信

    個人としてのスペックは、豊臣秀吉が日本歴代最高って結論出てるから

    色々挙がってるが、百姓からスタートして天下統一を成し遂げた人材は秀吉以外いない

  14. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 17:34:51 ID:95a6224e4 返信

    秀吉は軍事的才能は信長には及ばないって書いてるけど
    軍事的才能があるから叩き上げで方面軍司令官まで出世してる訳で
    出血抑える為の外交と諜略や相手を篭絡し切り崩すやり方といい 信長より上だと思う

    晩年の老害化でのマイナスが酷すぎて秀吉の凄さが薄れてるな

  15. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 17:41:19 ID:95a6224e4 返信

    ※11
    上杉謙信って過大評価にも程があると思うんだけどな
    北条攻めるも結局負けて攻め落とせず 上野も失い
    武田相手に信濃でやりあうも旧村上領すら取れず

    というか島津がそんなに苛烈なら現代まで生き残れる訳が無い
    未だに鹿児島では慕われてるのに どんな評価だ

  16. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 18:39:45 ID:877bd50cc 返信

    >>15
    戦国時代に百姓として生まれるとして、越後と薩摩とどっちがいい?
    薩摩だけは絶対に嫌だ。

  17. 名前:匿名 投稿日:2018/06/28(木) 22:39:43 ID:d53fa8668 返信

    ※12
    戦国時代は百六十超えている。骨で検証されてる。江戸時代は低かったがね